Etiquetes

, , , ,

El Dr. Jordi Marfà ens fa arribar un escrit  sobre conflictes d’interessos en les “rutes assistencials”, en concret, la de depressió:

“….quan la nostra Ruta (Badalona-St. Adrià) ja està prou “embastada”, apareix una “Formació” amb caràcter gairebé obligatori pels líders i principals professionals implicats de les Rutes, patrocinada per un laboratori farmacèutic, concretament Astra-Zeneca. Casualment, el mateix laboratori que havia finançat la “Guia Clínica de la Depressió a Catalunya”.  Llegeix més:  Formació_depressió_

Creiem que el company encerta plenament en el seu raonament. Permetre (i  promoure) que una empresa farmacèutica participi en la formació és caure en un evident conflicte d’interès que caldria evitar. L’empresa farmacèutica té uns lícits (legals) fins comercials, que poden entrar en contradicció amb la millor pràctica clínica que sempre hauria d’estar basada en les millors evidències disponibles. La responsabilitat per evitar aquest conflicte d’interès (o minimitzar-lo) és de tots, començant pels propis professionals que, entre altres coses, s’haurien de negar a participar en activitats formatives que no siguin independents. Però també és responsabilitat de les organitzacions professionals (col·legis i societats científiques) que haurien de promoure activitats independents i defensar els professionals. I és encara més responsabilitat de la pròpia administració que ha d’assegurar, i exigir, una formació independent dels seus professionals, en benefici d’una millor atenció. La negativa a participar en activitats formatives de dubtosa qualitat o en les que no s’assegura una adequada independència hauria de ser la nostra pràctica professional habitual.

Per a més informació sobre el tema:  Relacions dels metges amb la indústria farmacèutica: http://www.camfic.cat/CAMFiC/Seccions/GrupsTreball/Docs/etica/industria.pdf